Translations:History of KDE/3/de: Difference between revisions

From KDE UserBase Wiki
(Created page with "* Qt ist das beste GUI-Toolkit für die UNIX Platform, das verfügbar ist. Der Erfolg einer Desktopumgebung hängt stark von der Verfügbarkeit der Programme ab. Die Nutzung v...")
 
(No difference)

Latest revision as of 18:10, 16 February 2013

Information about message (contribute)
This message has no documentation. If you know where or how this message is used, you can help other translators by adding documentation to this message.
Message definition (History of KDE)
* Qt is the best GUI toolkit available for the UNIX platform. The success of a desktop environment depends critically on the availability of applications. Using Qt would push forward application development, and thus KDE.
* Qt is available free of charge to anyone, including its source, for free software development and distribution.
* We actively encourage commercial software companies to develop applications for KDE. Those companies need a mature, high quality toolkit and technical support. None of the GPL'ed toolkits would have been able to meet these stringent requirements.
* Creating an LGPL'ed version of the Qt toolkit that matched the quality of Trolltech's implementation would take time and was deemed lower priority than creating a usable, free, open desktop first.
  • Qt ist das beste GUI-Toolkit für die UNIX Platform, das verfügbar ist. Der Erfolg einer Desktopumgebung hängt stark von der Verfügbarkeit der Programme ab. Die Nutzung von Qt fördert Programmentwicklung und als solches auch KDE.
  • Qt ist unentgeltlich für jeden verfügbar, inklusive der Quellen, für freie Softwareentwicklung und Distributionen
  • Wir ermuntern kommerzielle Unternehmen tatkräftig Programme KDE zu entwickeln. Diese Unternehmen brauchen ein ausgereiftes, hochqualitatives Toolkit und technischen Support. Keines der Toolkits unter GPL wären in der Lage gewesen, diesen strengen Voraussetzungen gerecht zu werden.
  • Die Erstellung eines Qt Toolkits unter LGPL, das der Qualität der Trolltechimplementation entsprechen würde, würde Zeit kosten und man hielt es für eine geringere Priorität als zuerst einen brauchbaren, freien, offenen Desktop zu entwickeln.