Translations:History of KDE/3/hu: Difference between revisions

From KDE UserBase Wiki
(Created page with "* A Qt a legjobb UNIX-on is használható grafikus keretrendszer. Egy asztali környezet sikerét kritikusan meghatározza az elérhető alkalmazások száma és fajtái. A Qt...")
 
(No difference)

Latest revision as of 09:02, 2 September 2014

Information about message (contribute)
This message has no documentation. If you know where or how this message is used, you can help other translators by adding documentation to this message.
Message definition (History of KDE)
* Qt is the best GUI toolkit available for the UNIX platform. The success of a desktop environment depends critically on the availability of applications. Using Qt would push forward application development, and thus KDE.
* Qt is available free of charge to anyone, including its source, for free software development and distribution.
* We actively encourage commercial software companies to develop applications for KDE. Those companies need a mature, high quality toolkit and technical support. None of the GPL'ed toolkits would have been able to meet these stringent requirements.
* Creating an LGPL'ed version of the Qt toolkit that matched the quality of Trolltech's implementation would take time and was deemed lower priority than creating a usable, free, open desktop first.
  • A Qt a legjobb UNIX-on is használható grafikus keretrendszer. Egy asztali környezet sikerét kritikusan meghatározza az elérhető alkalmazások száma és fajtái. A Qt használata előrelendíti a programok fejlesztését, és így a KDE-t is.
  • A Qt (és a forráskódja) ingyenesen érhető el szabad szoftverek készítésére és terjesztésére.
  • Aktívan szorgalmazzuk a kereskedelmi szoftvervállalatoknak KDE-vel kompatibilis alkalmazások készítésére. Ezeknek a vállalatoknak kiforrott, jó minőségű keretrendszerre és technikai segítségre van szükségük. Ezen szigorú követelményeiknek semelyik GPL-es keretrendszer nem felelne meg.
  • A Qt keretrendszer, a Trolltech által megvalósított mű minőségével azonos, LGPL-es változatának megteremtése időigényes lett volna, ezért kevésbé fontosnak lett nyilvánítva, mint előtte létrehozni egy használható, szabad és nyílt forráskódú asztali környezetet.