Lancelot/Comparison/uk: Difference between revisions
(Created page with "Після першого запуску '''Lancelot''' виглядає набагато складнішим за '''Kickoff''': два стовпчики плюс розділ...") |
(Created page with "== Lancelot і KRunner ==") |
||
Line 41: | Line 41: | ||
Після першого запуску '''Lancelot''' виглядає набагато складнішим за '''Kickoff''': два стовпчики плюс розділ кнопок замість одного стовпчика пунктів у '''Kickoff'''. | Після першого запуску '''Lancelot''' виглядає набагато складнішим за '''Kickoff''': два стовпчики плюс розділ кнопок замість одного стовпчика пунктів у '''Kickoff'''. | ||
== Lancelot | == Lancelot і KRunner == | ||
'''Lancelot''' and '''KRunner''' are rather different programs - one is all-in-one application launcher while the other is only a searching interface. For that reason, only the searching experience will be covered in the comparison. | '''Lancelot''' and '''KRunner''' are rather different programs - one is all-in-one application launcher while the other is only a searching interface. For that reason, only the searching experience will be covered in the comparison. |
Revision as of 16:11, 28 December 2010
Lancelot і Kickoff
Переваги Lancelot
Потужніші можливості з пошуку
Перші версії Kickoff мали дуже обмежені можливості з пошуку, які не можна було порівняти з KRunner та Lancelot. Ситуація змінилася у KDE 4.4, коли до Kickoff було портовано коду для пошуку з Lancelot.
Але, хоча новий Kickoff використовує той самий рушій пошуку, що і Lancelot, оскільки ця програма працює у тому самому процесі, що і стільниця, більшість надавачів даних (які називаються інструментами запуску) вимкнено, щоб запобігти аварійним завершенням роботи, які можуть бути загрозою для стабільності усієї стільниці (вимкнено навіть калькулятор).
Lancelot працює у окремому процесі, отже може без проблем мати справу з нестабільними інструментами запуску, отже надає всі ті можливості, які надає KRunner.
Пошук програм
Під час перегляду списку програм у Kickoff, ви можете бачити лише програми з поточної відкритої категорії. Для повернення до попередньої категорії вам доведеться натиснути кнопку повернення.
У вікні Lancelot ви завжди бачитимете всі попередні рівні перегляду, які було відкрито раніше. Крім того, передбачено панель послідовної навігації.
Пункти, пов’язані з виходом з середовища
У Lancelot ви зможете отримати доступ до пунктів
, тощо одразу після відкриття меню. У Kickoff ці пункти зібрано у окремому розділі.Пристрої
За допомогою Lancelot можна швидко отримати доступ до портативних та вбудованих у комп’ютер пристроїв зберігання даних.
Краща інтеграція до Плазми
Окрім повної підтримки тем вигляду та поведінки Плазми, у Lancelot передбачено декілька додаткових можливостей з інтеграції з точки зору розробників та користувачів. Одним з тривіальних прикладів є використання Lancelot замість діалогового вікна Додавання віджетів.
Недоліки Lancelot
Особливі вимоги до системи
Хоча початкові розміри меню Lancelot і Kickoff відрізняються незначно, зменшення розмірів вікна Lancelot призведе до фактичної неможливості користуватися програмою, хоча таке зменшення майже не позначиться на ефективності використання Kickoff.
Перше враження
Після першого запуску Lancelot виглядає набагато складнішим за Kickoff: два стовпчики плюс розділ кнопок замість одного стовпчика пунктів у Kickoff.
Lancelot і KRunner
Lancelot and KRunner are rather different programs - one is all-in-one application launcher while the other is only a searching interface. For that reason, only the searching experience will be covered in the comparison.
Lancelot's advantages
For navigating the search results, Lancelot uses Up and Down keys while KRunner uses the Tab key.
Lancelot uses the Tab key for the search box completion, while it also supports the End key used for the same purpose in KRunner.
Lancelot's disadvantages
Complexity of the UI
KRunner sports a very sleek and simple user interface.
Help
KRunner provides information about the syntax of each runner.
Lancelot and KMenu
KMenu is meant to be a simple application menu meant only for easy application browsing. For anything more advanced, it fails short.
On the other hand, there are a lot of users who want only that - a simple menu from the days of KDE 3.x.